La estrategia de la Casa Blanca contrasta con su manejo de la última crisis fiscal, pero un cierre podría obligar al presidente a hacer un cambio clave. Foto: Instagram @potus.
La última vez que Estados Unidos enfrentó una crisis fiscal, el presidente Joe Biden acortó un viaje al extranjero y rápidamente se reunió con el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, para tratar de evitar un incumplimiento de la deuda dos semanas antes de la fecha límite. Esta vez, dos días antes de que parezca casi seguro que el gobierno federal cerrará, el presidente estaba en el Oeste recaudando dinero para su campaña de reelección y pronunciando un discurso sobre la democracia estadounidense.
El enfoque de no intervención de Biden ante el inminente cierre tiene como objetivo proyectar una imagen de él en el país ejecutando lo que él considera logros clave mientras los republicanos de la Cámara de Representantes luchan por cómo financiar el gobierno, dicen funcionarios de la Casa Blanca.
Pero un cierre podría alterar la estrategia de Biden al detener sus viajes.
La Casa Blanca ha estado planeando un agresivo calendario de viajes para Biden en octubre para promocionar su agenda económica, incluido un viaje del que se ha provocado durante mucho tiempo al distrito de Georgia de una de sus más ruidosas críticas republicanas en la Cámara: Marjorie Taylor Greene. La vicepresidenta Kamala Harris y otros altos funcionarios de la administración también recorrerán el país el próximo mes amplificando su mensaje.
Pero los funcionarios de la Casa Blanca dicen que ahora están buscando otras formas de ejecutar lo que han denominado una estrategia de “pantalla dividida”, reconociendo que uno de los impactos de un cierre sería limitar la capacidad de Biden para salir a la carretera. Se espera que se pospongan eventos que ya han sido programados para las próximas semanas, como la gira de Harris por los campus universitarios, dijo un funcionario de la administración.
TE PUEDE INTERESAR: AP: Se acerca un cierre del gobierno el fin de semana ¿Qué significa, quién es afectado y qué sigue?
Los enfoques contrastantes de la Casa Blanca ante un posible cierre y la crisis del límite de deuda en mayo son intencionados. Si bien los funcionarios de la Casa Blanca estaban profundamente preocupados por las consecuencias políticas y económicas de un incumplimiento de la deuda, dicen que los republicanos son los únicos responsables de la última ronda de políticas arriesgadas.
“Creo que el orador está eligiendo entre su cargo de orador y los intereses estadounidenses”, dijo Biden a sus seguidores el miércoles en un evento de campaña en San Francisco, tratando de echarle la culpa a McCarthy, republicano por California.
McCarthy, sostiene la Casa Blanca, se está alejando del acuerdo presupuestario al que llegaron para evitar un default. McCarthy respondió el jueves en CNBC que el acuerdo sobre el techo de deuda en el presupuesto tenía como único objetivo iniciar nuevas negociaciones sobre proyectos de ley de gasto específicos.
“Yo digo que abandonemos el camino de la recaudación de fondos, que nos preocupemos por nuestra nación, que nos reunamos”, dijo McCarthy sobre el viaje de Biden a la costa oeste. “Hemos podido hacerlo antes cuando nos sentamos. Podemos resolver este problema”.
Lograr ese acuerdo hace cuatro meses implicó negociaciones maratónicas entre los asistentes de Biden y McCarthy, y la Casa Blanca proporcionó actualizaciones periódicas sobre las conversaciones. Esta semana, la Casa Blanca en cambio sacó a relucir una serie de funcionarios del gabinete para describir cuán perjudicial podría ser un cierre del gobierno, citando impactos en los viajes aéreos y los programas de asistencia alimentaria.
Un análisis económico de la Casa Blanca sobre un cierre publicado esta semana también palideció en comparación con sus sombrías advertencias sobre las consecuencias de un incumplimiento de la deuda. Los funcionarios de la administración dijeron que un cierre también podría reducir los pronósticos de crecimiento económico general en 0,1 o 0,2 puntos porcentuales por semana mientras continúe, mientras que, dijeron, un default a corto plazo habría reducido el crecimiento en 0,6 puntos y habría tenido efectos dominó globales.
Los funcionarios de la Casa Blanca dicen que, por supuesto, preferirían no ver un cierre. Pero algunos de los aliados de Biden ven una clara ventaja política para él.
TE PUEDE INTERESAR: Biden y McCarthy llegan a un acuerdo para evitar el incumplimiento de la deuda
Celinda Lake, una encuestadora demócrata que trabajó con la campaña de Biden en 2020, dijo que la gente probablemente culparía a los republicanos y luego al Congreso en general por un cierre.
“Se percibe que Joe Biden está más dispuesto que nadie a trabajar entre ambos partidos, por lo que saben que Joe Biden no cerraría el gobierno”, dijo Lake.
Si el gobierno finalmente cierra, dijo Lake, cualquier cosa que la administración Biden pueda hacer mediante orden ejecutiva “siempre resulta muy bien”, incluso si dichas órdenes finalmente son desestimadas en los tribunales.
“La gente dice: ‘Bueno, me alegro de que lo haya intentado’”, añadió.
El impacto político sobre los republicanos recaería con mayor fuerza sobre los legisladores de los distritos indecisos, que son los más expresivos a la hora de pedir una resolución rápida y criticar el flanco derecho de su partido.
El representante Mike Lawler, RN.Y., que representa un distrito campo de batalla que Biden visitó este año, dijo que la Casa Blanca no debería verlo como una oportunidad para revivir la posición política del presidente.
“No creo que haya ninguna duda de que a ellos [la administración] les gustaría cambiar la narrativa y la cobertura, por lo que creo que aprovecharían cada oportunidad aquí para hacer que cualquier cierre sea lo más doloroso posible”, dijo.
Lawler pidió que Biden se reuniera con McCarthy, como lo hizo durante la crisis de la deuda.
“¿Por qué el presidente no querría reunirse para tratar algo que tendrá que ser aprobado por la Cámara y el Senado y firmado por la Casa Blanca?” preguntó.
TE PUEDE INTERESAR: Diario Las Américas: ¿Cómo se afectaría Florida tras un eventual cierre del gobierno federal?
Los funcionarios de la administración responden que, si bien el acuerdo alcanzado en mayo antes de la fecha límite de incumplimiento de la deuda se redujo a una negociación directa entre Biden y McCarthy, la actual lucha por las asignaciones involucra a muchas más partes interesadas en el liderazgo del Congreso, incluido, en particular, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano. -Ky., que se resiste a ver otro cierre prolongado que podría afectar las esperanzas del Partido Republicano de recuperar el control del Senado.
“En mayo, el presidente Biden, los republicanos de la Cámara, los demócratas de la Cámara, los republicanos del Senado y los demócratas del Senado llegaron a un acuerdo presupuestario bipartidista, se dieron la mano y se comprometieron con el pueblo estadounidense a garantizar que su gobierno permaneciera abierto”, dijo el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew. Bates dijo en un memorando a los periodistas el jueves. “Sólo un grupo de los cinco que llegaron a un acuerdo mutuo, público e inequívoco está ahora incumpliendo unilateralmente su promesa y amenazando con un cierre innecesario y extremo: los republicanos de la Cámara de Representantes”.
De hecho, en lugar de una pelea entre un extremo y el otro de la Avenida Pensilvania, podría desembocar en un enfrentamiento entre la Cámara y el Senado, liberando a la Casa Blanca para centrarse en vender la agenda de Biden a los votantes.
“¿Por qué ayudarías a salvarlos?” dijo Chris Kofinis, estratega demócrata, refiriéndose a los republicanos de la Cámara de Representantes. “En este caso, los republicanos se están, literalmente, ahogando”.
Fuente: Artículo de NBC News, por , Megan Lebowitz, Peter Nicholas y . Si desea leer la publicación original puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-taking-hands-approach-looming-shutdown-rcna117351
