Imagen: archivo
La Corte Suprema ratificó el miércoles la prohibición de Tennessee sobre la atención de afirmación de género para menores transgénero, un revés impactante para los derechos de las personas transgénero.
La decisión de los jueces, por 6 votos a 3, en un caso de Tennessee protege eficazmente de impugnaciones legales muchos esfuerzos del gobierno republicano del presidente Donald Trump y de los gobiernos estatales para reducir las protecciones para las personas transgénero. Otros 26 estados tienen leyes similares a la de Tennessee.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en nombre de una mayoría conservadora que la ley no viola la cláusula de protección igualitaria de la Constitución, que exige que el gobierno trate por igual a las personas en situaciones similares.
“Este caso conlleva el peso de intensos debates científicos y políticos sobre la seguridad, la eficacia y la idoneidad de los tratamientos médicos en un campo en constante evolución. Las voces en estos debates plantean sinceras preocupaciones; las implicaciones para todos son profundas”, escribió Roberts. “La Cláusula de Igual Protección no resuelve estos desacuerdos. Tampoco nos autoriza a decidir sobre ellos como mejor nos parezca”.
En una opinión discrepante, a la que se sumaron sus colegas liberales, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la mayoría “abandona a los niños transgénero y a sus familias a caprichos políticos”.
La decisión se produce en medio de una serie de iniciativas federales y estatales para regular la vida de las personas transgénero, incluyendo las competiciones deportivas a las que pueden unirse y los baños que pueden usar. En abril, el gobierno del presidente Donald Trump demandó a Maine por no acatar la iniciativa gubernamental de prohibir la participación de atletas transgénero en deportes femeninos.
El presidente republicano también ha buscado bloquear el gasto federal en atención médica de afirmación de género para menores de 19 años, promoviendo en su lugar la terapia de conversación solo para tratar a jóvenes transgénero. Además, la Corte Suprema le ha permitido expulsar a los militares transgénero, incluso mientras continúan las batallas judiciales. El presidente también firmó otra orden para definir los sexos como exclusivamente masculino y femenino.
La administración de Trump también ha pedido que se utilice únicamente terapia, y no medidas sanitarias más amplias, para tratar a los jóvenes transgénero.
Los jueces actuaron un mes después de que el máximo tribunal del Reino Unido diera un revés a los derechos de las personas transgénero, dictaminando por unanimidad que la Ley de Igualdad del Reino Unido permite que las mujeres trans sean excluidas de algunos grupos y espacios separados por sexos, como vestuarios, albergues para personas sin hogar, zonas de baño y servicios médicos o de asesoramiento ofrecidos exclusivamente a mujeres.
Hace cinco años, la Corte Suprema dictaminó que las personas transgénero, así como las personas gays y lesbianas, están protegidas por una histórica ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación sexual en el lugar de trabajo. Esta decisión no se ve afectada por el fallo del miércoles.
Sin embargo, el miércoles, los jueces se negaron a aplicar el mismo tipo de análisis que la corte utilizó en 2020 cuando determinó que “el sexo juega un papel inequívoco” en las decisiones de los empleadores de castigar a las personas transgénero por rasgos y comportamientos que, de otro modo, tolerarían. Roberts se unió a la opinión del juez Neil Gorsuch, quien también formó parte de la mayoría del miércoles.
El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, calificó el fallo en redes sociales como una “¡VICTORIA histórica para Tennessee en la Corte Suprema en defensa de los niños estadounidenses!”.
Hay alrededor de 300.000 personas de entre 13 y 17 años y 1,3 millones de adultos que se identifican como transgénero en Estados Unidos, según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA. El Instituto Williams es un grupo de expertos que investiga la orientación sexual y la identidad de género demográfica para fundamentar leyes y decisiones de política pública.
Cuando se presentó el caso en diciembre, la administración demócrata del entonces presidente Joe Biden y las familias de adolescentes transgénero solicitaron al Tribunal Supremo que anulara la prohibición de Tennessee por considerarla discriminación sexual ilegal y que protegiera los derechos constitucionales de los estadounidenses vulnerables.
Argumentaron que la ley viola la cláusula de igualdad de protección de la 14.ª Enmienda.
La ley de Tennessee prohíbe los bloqueadores de la pubertad y los tratamientos hormonales para menores transgénero, pero permite el uso de estos mismos fármacos para otros fines.
Poco después de que Trump asumiera el cargo, el Departamento de Justicia informó al tribunal que su postura había cambiado.
Un tema importante en el caso fue el nivel adecuado de escrutinio que los tribunales debían aplicar a dichas leyes.
El nivel más bajo se conoce como revisión de base racional, y casi todas las leyes analizadas de esa manera se confirman en última instancia. De hecho, el tribunal federal de apelaciones de Cincinnati que permitió la aplicación de la ley de Tennessee sostuvo que los legisladores actuaron racionalmente para regular los procedimientos médicos, dentro del marco de sus atribuciones.
El tribunal de apelaciones revocó la decisión de un tribunal de primera instancia que empleó un nivel de revisión más riguroso, el cual se aplica en casos de discriminación sexual. En virtud de este examen más exhaustivo, el estado debe identificar un objetivo importante y demostrar que la ley contribuye a su cumplimiento.
Con información de AP.-
