Smith, en una moción en la que defiende que el histórico caso contra Trump siga adelante, aportó nuevas pruebas de los presuntos esfuerzos del ex presidente para anular los resultados de las elecciones que ganó el demócrata Joe Biden. Foto: Pixabay.
De acuerdo a una presentación judicial del fiscal especial Jack Smith revelada el miércoles, el ex presidente Donald Trump sentó las bases para intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020 incluso antes de perderlas, promovió acusaciones falsas de fraude electoral y “recurrió a delitos” en un fallido intento por aferrarse al poder, por lo que no debería estar protegido por la inmunidad presidencial.
Smith, en una moción en la que defiende que el histórico caso contra Trump siga adelante, aportó nuevas pruebas de los presuntos esfuerzos del ex presidente para anular los resultados de las elecciones que ganó el demócrata Joe Biden.
El documento en cuestión cita relatos previamente desconocidos ofrecidos por los colaboradores más cercanos de Trump que muestra a un presidente “cada vez más desesperado” que, mientras perdía el control de la Casa Blanca, “usó el engaño para atacar cada etapa del proceso electoral”, según publicó The Associated Press.
TE PUEDE INTERESAR: Corte Suprema de EE.UU. reconoce inmunidad parcial de Trump en los hechos del 6 de enero
Actos privados, no oficiales
Trump, de 78 años, candidato republicano en las elecciones de noviembre, tenía previsto ir a juicio en marzo, pero el caso se congeló mientras sus abogados argumentaban que un ex presidente debería ser inmune a un proceso penal.
El Tribunal Supremo dictaminó en julio que un expresidente goza de amplia inmunidad para ser procesado por actos oficiales realizados durante su mandato, pero puede ser perseguido por actos no oficiales.
En tal sentido, Smith en su presentación intenta persuadir a la jueza del Tribunal de Distrito Tanya Chutkan, que lleva el caso, de que Trump no debería escapar al enjuiciamiento porque los delitos que se le imputan fueron cometidos por el ex mandatario en su carácter privado, no presidencial.
TE PUEDE INTERESAR: Juez de Georgia desestimó dos cargos contra Trump en caso de interferencia electoral de 2020
“Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las conspiraciones imputadas, su plan era fundamentalmente privado”, escribió el equipo de Smith, según cita AP. “Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo”.
Esta presentación judicial, en principio, era secreta, pero la juez Chutkan permitió que se hiciera pública una versión censurada, a pesar de que los abogados de Trump argumentaron que era injusta su revelación estando tan cerca las elecciones.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, calificó el escrito de “plagado de falsedades” e “inconstitucional” e insistió en las acusaciones de que Smith y los demócratas estaban “empeñados en utilizar al Departamento de Justicia como arma”. Trump, por su parte, en una publicación realizada en su plataforma Truth Social, dijo que el caso terminaría con su “victoria completa”.
Fuente: Club de Venezolanos / Con información de The Associated Press, por Eric Tucker y Alanna Durkin Richer. Si desea leer la publicación original puede hacerlo en el siguiente enlace: https://apnews.com/article/trump-jack-smith-election-supreme-court-0b9969b480036bb1f7c61a73980d406c
