Trump impulsa medidas más estrictas. Foto: Pixabay.
Un acuerdo bipartidista en el Senado para combinar medidas de control fronterizo y ayuda a Ucrania se enfrentaba a un posible colapso el jueves, ya que los republicanos del Senado se volvieron cada vez más cautelosos con un compromiso en un año electoral al que Donald Trump, el probable candidato presidencial republicano, parece probable que se oponga.
Los negociadores del Senado se han esforzado durante semanas por terminar un compromiso cuidadosamente negociado sobre la política fronteriza y de inmigración que pretende reducir el número de migrantes que llegan a la frontera de Estados Unidos con México. Pero ahora que las negociaciones se han prolongado durante semanas, la política del año electoral y las demandas de Trump están pesando.
Lo que está en juego es un plan que tanto el presidente Joe Biden como el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, han negociado durante meses con la esperanza de persuadir al Congreso para que apruebe la ayuda en tiempos de guerra para Ucrania. Estados Unidos se ha quedado sin dinero para abastecer a Ucrania, lo que podría dejar al país varado sin suministros sólidos de municiones y misiles para defenderse de la invasión rusa.
En una reunión republicana a puerta cerrada el miércoles, McConnell reconoció la realidad de la oposición de Trump, que es el probable candidato presidencial del partido y abrió la puerta a otras opciones, incluida la posible separación de Ucrania y la frontera, según dos personas familiarizadas que hablaron bajo condición de anonimato para discutir la reunión privada.
“Todavía estamos trabajando en ello”, dijo McConnell a los periodistas el jueves por la mañana.
TE PUEDE INTERESAR: AP: El “parole” es el último punto de fricción en las negociaciones de seguridad fronteriza
Durante semanas, McConnell ha estado enfatizando la necesidad de que el Congreso apruebe decenas de miles de millones de dólares en ayuda para Ucrania, Israel y otros aliados, así como promulgue cambios fronterizos, en discursos casi diarios en el hemiciclo, pero el jueves no mencionó la lucha de Ucrania.
Los comentarios de McConnell generaron nuevas dudas en el Senado sobre su compromiso con el acuerdo fronterizo, aunque los defensores de seguir adelante respondieron que los comentarios del líder estaban siendo malinterpretados.
El senador de Oklahoma James Lankford, el principal negociador del Partido Republicano, dijo que el grupo todavía está trabajando en el paquete. Dijo que McConnell estaba abogando por la propuesta mientras simplemente reconocía la realidad política de que la temporada de primarias presidenciales está en pleno desarrollo.
“Creo que ese es el cambio que ha ocurrido, que él simplemente está reconociendo”, dijo Lankford. “Eso es una realidad”.
Lankford ha estado trabajando con un pequeño grupo bipartidista y funcionarios de la Casa Blanca para tratar de cerrar el acuerdo fronterizo. Pero la publicación de la legislación se ha retrasado por el regateo sobre el precio de las nuevas políticas y los continuos desacuerdos sobre la limitación de la capacidad del presidente para permitir que las personas ingresen al país en circunstancias especiales, como huir de la guerra y los disturbios.
La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Dalton, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One el jueves que la administración Biden ha estado trabajando con los negociadores “de buena fe” y siente que se han logrado avances. “Esperamos que eso continúe”, dijo Dalton.
“Estamos en un momento crítico, y tenemos que esforzarnos mucho para lograr esto”, dijo el senador de Dakota del Sur John Thune, el segundo republicano en el Senado. “Si no podemos llegar allí, entonces iremos al plan B”.
Pero los líderes del Congreso no han identificado ninguna otra forma de impulsar la financiación de Ucrania en tiempos de guerra a través de las oscuras perspectivas políticas de la causa. Decenas de republicanos de la Cámara de Representantes no están dispuestos a enviar más dinero a la lucha, incluso cuando los incondicionales del partido desde hace mucho tiempo, como McConnell, han tratado de convencerlos de que evitar el avance de Putin en Europa es directamente en interés de Estados Unidos.
Trump ha tenido una gran influencia en las conversaciones, primero sesgando el apoyo estadounidense a Ucrania y ahora potencialmente anulando un compromiso político en la frontera que le daría a su probable oponente, Biden, nuevas políticas destinadas a contener el número histórico de migrantes que se dirigen al país. Dado que los republicanos plantean continuamente el tema en la campaña electoral, es probable que la frontera siga siendo fundamental para las elecciones de este año.
TE PUEDE INTERESAR: Ecuador solicita beneficio del TPS para sus migrantes a causa de guerra interna
Aunque muchos en el Congreso esperan ansiosamente el texto del proyecto de ley, Trump ya ha dicho en las redes sociales que no debería haber un acuerdo fronterizo bipartidista “a menos que obtengamos TODO lo necesario para detener la invasión de millones y millones de personas”.
El principal negociador demócrata, el senador de Connecticut Chris Murphy, dijo que todavía tiene esperanzas de que los republicanos decidan aceptar el compromiso, a pesar de que los demócratas no querían vincular la ayuda a Ucrania y la seguridad fronteriza en primer lugar.
“Muchos republicanos se han acostumbrado a que esto sea simplemente un problema político, no un problema político real”, dijo Murphy. “Y eso es difícil de superar para ellos. Pero hay un gran grupo de senadores republicanos que sí quieren resolver el problema”.
Tratando de contener las objeciones de Trump, los senadores republicanos han argumentado que las políticas en discusión no tendrían un efecto inmediato en los problemas en la frontera e incluso le darían a Trump una mayor autoridad de control fronterizo si es reelegido.
“El tema seguirá siendo un tema vivo y creo que será uno de los temas definitorios de la campaña”, dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas. “Así que tenemos que hacer nuestro trabajo aquí”.
Pero un contingente vocal de republicanos ha planteado objeciones esta semana, incluso con acalorados intercambios durante un almuerzo republicano a puerta cerrada el martes, según varios senadores en la reunión. Han argumentado que los presidentes ya tienen suficiente autoridad para implementar medidas fronterizas de línea dura y Trump debería dar su opinión.
“Si esperamos que sea capaz de asegurar la frontera, debería poder ver este proyecto de ley, y debería poder participar y decir, ¿esto me va a ayudar a asegurar la frontera o no?”, dijo el senador Rick Scott, republicano de Florida, en una conferencia de prensa el miércoles. “Lo que sabemos es que no lo necesita”.
El senador J.D. Vance, un republicano de Ohio que es aliado de Trump, dijo que habló con el expresidente sobre el acuerdo la semana pasada y expresó su preocupación de que fuera “demasiado débil”.
“Cuando fracasa, como lo hará, permite que el presidente culpe a los ‘republicanos MAGA’ por el fracaso de un paquete de seguridad fronteriza cuando en realidad lo que fracasó fue un paquete de seguridad fronteriza muy débil que en realidad no hizo nada”, dijo Vance.
Pero a algunos republicanos les preocupaba que alejarse de la oportunidad de promulgar una política fronteriza pudiera ser contraproducente.
“Si se nos diera la oportunidad, y decidiéramos por motivos políticos no hacerlo, sí, creo que podríamos estar en serios problemas”, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur. “Muchos de nuestros candidatos podrían estar en serios problemas en casa”.
Fuente: Artículo de The Associated Press, por Stephen Groves y Mary Clare Jalonick. Si desea leer la publicación original puede hacerlo en el siguiente enlace: El acuerdo del Senado sobre la frontera y Ucrania corre el riesgo de colapsar mientras Trump impulsa medidas más estrictas | AP Noticias (apnews.com)
