Con esta decisión, el máximo tribunal estadounidense revocó un fallo de un tribunal de apelaciones que determinó que la prohibición de dormir al aire libre equivale a un castigo cruel e inusual. Foto: Pixabay.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo este viernes que autoriza a las ciudades a prohibir a las personas sin hogar que duerman en la calle, incluso en lugares donde no hay suficiente espacio en los refugios, según publicó The Associated Press.
Con esta decisión de 6-3, el máximo tribunal estadounidense revocó un fallo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco y jurisdicción sobre los nueve estados del oeste, que determinó que la prohibición de dormir al aire libre equivale a un castigo cruel e inusual.
De acuerdo a ese tribunal de apelaciones, dichas prohibiciones violan la Octava Enmienda en áreas donde no hay suficientes camas en refugios.
TE PUEDE INTERESAR: Corte Suprema bloquea acuerdo sobre opioides de Purdue Pharma
Un asunto complejo
Sin embargo, a juicio de la mayoría de los magistrados de la Corte Suprema, la prohibición de la Octava Enmienda no se extiende a la prohibición de dormir a la intemperie.
“La falta de vivienda es compleja. Sus causas son muchas. Y también lo pueden ser las respuestas de política pública necesarias para abordarla”, escribió el juez Neil Gorsuch en representación de la mayoría, citó AP. “Un puñado de jueces federales no puede ni siquiera empezar a ‘igualar’ la sabiduría colectiva que posee el pueblo estadounidense para decidir ‘cuál es la mejor manera de abordar’ una cuestión social apremiante como la falta de vivienda”.
Además, Gorsuch sugirió que las personas sin hogar que no tienen otra opción que dormir al aire libre podrían plantear el asunto como una “defensa de necesidad” en caso de recibir una multa o algún otro tipo de sanción por violar las prohibiciones locales de acampar.
Por su parte, la jueza Sonia Sotomayor, una de las que disintió al fallo, argumentó, leyendo desde el estrado, que “dormir es una necesidad biológica, no un delito”.
“Castigar a las personas por su condición es ‘cruel e inusual’ según la Octava Enmienda”, escribió en su opinión disidente. “Es muy posible, de hecho probable, que estas ordenanzas y otras similares tengan que pasar más días en los tribunales”.
Fuente: Club de Venezolanos / Con información de The Associated Press, por Lindsay Whitehurst. Si desea leer la publicación original puede hacerlo en el siguiente enlace: https://apnews.com/article/supreme-court-homeless-camping-bans-506ac68dc069e3bf456c10fcedfa6bee#
